Free Kareem (Fängslad egyptisk bloggare)

En nyhet som fått för lite uppmärksamhet och som totalt verkar ignorerats av vänster-bloggare är fängslandet av Blogg-pseudonymen 'Kareem Amer' (riktigt namn: Abdul Kareem Nabeel Suleiman), en 22årig bloggare ifrån Egypten som dömts till 4 i fängelse, '3 år för att inte visa tillräcklig respekt mot Islam och 1 år för att ha skrivit illa om presidenten av Egypten'.

Kareem växte upp i en väldigt religiös familj och gick i religiös skola redan från start. Studerandes juridik och med ett intresse för att förhindra alla former av brott mot mänskliga rättigheter började han protestera mot den religiösa extremism han såg på skolan. Hans blog kom till skolans administrativa avdelning till känno och han vart utslängd och hans fall började utredas av statsåklagare. Överklagan av domen i mitten av Mars slog fast att det 4åriga fängelsestraffet stod och man godkände även stämningsansökan från 11 advokater för Kareems 'förolämpning mot Islam'.

Nu har ett internationellt nätverk börjat bildas för att uppmärksamma detta fall, och förhoppningsvis därigenom fler, och stoppa skurkstaters fängslande av individer som bara vågar uttrycka sina åsikter. För mer information gå till: http://www.freekareem.org/

Bilder ifrån demonstrationen i Stockholm som genomfördes den 27 april finns borta hos HAX.

Vänsterns uteblivna protester

Som rapporteras i DN och SvD så har Rolando Jiménez Posada, 36årig jurist, som suttit suttit fängslad sen 2003 med 75 andra regimkritiska personer, nu dömts till 12 års fängelse för att ha klottrat 'Ned med Castro' och andra slagord på en husväggar.

Fast han är jurist fick han inte föra sin egen talan vid rättegången och inte heller hans anhöriga fick närvara. Rättegångar utan insyn är vanligt förekommande i diktatur-stater och brukas som en smidig lösning att kunna dömma någon på svaga grunder så hårt som möjligt utan att ge de en möjlighet att tala för sin sak inför domstolen eller samlade åhörare.

Imorgon kommer demonstrationer att hållas i centrala Stockholm, organiserade av vänster...va, ingen demonstration? Inget upprop? Inga namnlistor? Inte ens en protest?

Nej, vänster hymlar inte ens om att man stödjer diktaturer som regelbundet bryter mot mänskliga rättigheterna. Tvärtom, en del verkar snarare vara stolta över det. För notera när ni läser dessa nyheter hur de så vanligen 'skriv om varje nyhet så jag får länkar via trackback'-bloggarna på vänster-kanten helt undviker att ens röra dessa nyhetsposter. Selektiv blindhet perhaps...

TT kryddar sina nyheter igen

Att flertalet medarbetare ogillar landet långt västerut är inte okänt. Inte heller att de gärna lägger in eller byter värdeord som kommer från andra nyhetsorganisationer.

Men ibland går de ett steg längre: De hittar på och broderar ut rapporterna med felaktiga uppgifter.

Denna gång är det det rättsliga efterspelet till dödsskjutningen av Kathryn Johnston, 92, som rapporteras. Hon vart skjuten under en 'no knock'-inbrytning i hennes hus, när hon vart överraskad och sköt mot poliserna som rusade in. I tumultet så vart hon skjuten så illa att hon dog.

Så långt allt väl. I TTs version, som återrapporteras i DN och SvD bland annat, har man dock "placerat narkotika där för att dölja brottet" [sic], vilket är direkt felaktigt. Det som skedde, vilket i sig är förkastligt, är att man i sin iver att få en 'search warrant' för ett hus i området dels tog fel på hus och dels lämnade in ett vittnesmål från en 'informant' som inte hade lämnat vittnesmålet. Dvs, man förfalskade en utsago för att snabbt få åklagaren att skriva under 'search warrant' och kunna göra sitt tillslag. Genom att inbrytningen i huset därigenom föregicks av ett brott så kom efterspelet att hamna helt på polisernas ansvar - följdansvar, något som för övrigt saknas i Sverige som synd är - men det var ingalunda frågan om att man gjorde en inbrytning, sköt kvinnan och när faktum var planterat knark i hennes hus. När faktum hade skett så försökte man inte dölja något.

Det ger artikeln en liten annan ton när man vet vad som verkligen skett. Överambitiösa poliser som tagit short-cuts, ja, inte genomkorrupta som mördar och försöker dölja det.

Men vad kan vi förvänta oss av en nyhetsorganisation som sätter rubriken Amerikanska krigslögner granskas när det gäller att man, inför inrikes-media, varit långsam att berätta att man mistänkte att en soldat vådasköts så illa att han dog under stridigheter i Afghanistan den 22 April 2004. Krigslögner...om ett dödsfall av 'friendly fire'.

Undrar hur de skulle rubriksätta något större då, såsom Irans förnekandet av Förintelsen, då måste de ju skriva något väldigt starkt formulerat...oj, nähä...inte det nej...

Expressen går vänsterbloggares ärenden

Sen en tid tillbaka har en grupp vänsterbloggare fört ett krig mot Carl Bildt på sina bloggar där man tar varje tillfälle som går att begära hans avgång, anklaga honom för att vara delaktig i Irak kriget, stödja massmord och bara i allmänhet vara en okunnig prick. Som tur är krävs det inte något imponerande intellekt för att anklaga någon för dessa dumheter.

Eller synd är det kanske, då vi skulle se färre av de.

Men problemet med raljerande bloggare, oavsett inriktning, är inget nytt och behöver i sig inte vara något problem. Ett problem blir det ju först när deras tramserier upplyfts till att brukas som nyhetsunderlag för andra bloggare eller i sämsta fall hela vägen till mainstream massmedia. Åtminstonde när denna vandring får ske utan att källkritik eller faktakontroll förekommer.

Inom svensk blogg-'scene' finns det flertalet personer som verkar bruka all sin arbetslösa tid åt att blogga om varje nyhetsartikel som publiceras och genast ser till att få backlinks via tjänster som Twingly. Men till skillnad från de flesta så finns det en handfull som inte bara bloggar om nyheter - de även skapar nyheter. En av de mest utmärkande av ovan beskrivna är kanske en anti-semitisk vänster-bloggare vid namn Jan-Inge Flücht ('Jinge'), ivrigt påhejad av Lasse Strömberg ('Foto Lasse').

Ett av Jinges favorithatobjekt, förutom Usa, kriget i Irak, Israel eller Folkpartiet, är Carl Bildt. Och han är det till den mildra grad att en överraskande mängd blogg-inlägg handlar om just Carl.

På Carl Bildts blog kunde förut vem som helst kommentera blog-posterna. Likt som på många andra bloggar. Denna frihet kunde inte alla hantera utan de började skriva extrema åsikter åt både ena och andra hållet i rena ord-krig med andra som kommenterade. Detta såg Jinge som en chans - han trodde sig funnit 'the silver bullet' och raskade sig iväg för att polisanmäla Bildt. Just det, han polisanmäler en person som inte skrivit kommentarerna för att de finns skrivna. På en blogg som inte lyder under svensk lagstiftning. För ni ser, det finns ett grundläggande problem med Jinges polisanmälan: den är inte baserad på verkligheten. Han vill polisanmäla Bildt via den urspårade BBS-lagen som säger att ägaren för en tjänst hålls ansvarig för materialet oavsett om andra tillfört de, även på forum och andra tillhåll där folk inbjuds att själva skriva.

Först och främst så är Wordpress, likt alla andra stora blogg-tjänster, inte lokaliserad i Sverige. För det andra så är inte Bildt ägare av tjänsten, även om den fanns i Sverige. Under gällande lagstiftningen skulle det vara Wordpress själva som är ansvariga för innehållet via deras tjänst. "Oops!"

Men låt er inte nedslås, en felaktig polisanmälan stoppar inte Jinge från att raljera om att han gjort den. Om och om igen. Och efter ett stort antal poster om det så lyckas han även, på falska premisser tyder det sig, få Expressen att publicera 2 artiklar om saken via journalisten Oscar Julander. [Artikel 1] [Artikel 2]

Och de stora rubrikerna "Bildt polisanmäld efter blogginlägg" och "Riskerar fängelse" säljer visserligen lösnummer men svävar ändå lite på sanningen. Jag kontaktade Oscar J. för att påpeka att bloggen ifråga inte var placerad i Sverige, och fick svaret:

Det är möjligt att det är som du skriver. Men CB själv verkar ta polisanmälan på största allvar, eftersom han infört en rad åtgärder på bloggen, vilket han talade om i Lördagsintervjun. Men vi borde utrett Bildts utlandsbloggade extra, håller med.
Erkänner att jag inte hade koll på att bloggen var utländsk, förövrigt ganska anmärkningsvärt med tanke på vem det är som bloggar, och att den därför står utanför den svenska lagen råmärken.

Bildt införde, som hänvisas i mailet, kravet att man måste vara inloggad på sitt Wordpress-konto för att få kommentera. Något som många inför efter att de blivit utsatta för kommentars-spam eller rent destruktivt beteende i kommentarsdelen av ens blogg.

Även typiskt en kvällstidningsjournalist att lägga in slutklämmen som för att insinuera att han valde att bruka en bloggtjänst utomlands för att inte kunna bli rörd av den svenska 'rättvisan'. Vilket självfallet är rent nonsens om man vet om att det inte finns några fristående och pålitliga svenska versioner av någon blogg-tjänst. Men de har ju som erkänts inte gjort några efterforskningar utan köpt historien av Jinge på stående fot.

I artiklarna och på Jinges blogg skrivs endast exempel från en handfull kommentarer ut. De mest citerade gäller verbala attacker på palestinier (då blog-postningen som startade bråken i kommentarsfunktionen var en blog om att Bildt var i mellanöstern på statsmanna-besök) och muslimer. Något som inte nämns är de grova verbala angrepp som även görs mot judar, amerikaner, höger-väljare och så vidare. För det skulle följa i linje att belysa att det var idioter från mest alla läger på plats som skrev dumheter. Det vore ju att ge händelseförloppet en balanserad och nyanserad bild.

Och det är inte vad man som journalist har betalt för.

Även publicerad på vår modersida Aftonfabler.se

LOs Wanja Lundby-Wedin visar sin kommunistiska ådra

Borta på DI.se kan vi läsa om hur arbetare bör tänka gällande jobb och löner.

"Ekonomiskt ska det inte skilja sig så mycket mellan att arbeta och inte arbeta. Man vill ha ett jobb, man vill vara del i arbetsgemenskap. Det är det som är arbetets belöning, att man är en del av arbetsgemenskapen."

Så om ni någonsin undrat varför höga ersättningsnivåer är viktigare än höga löner för LOs förhandlingsmän så vet ni nu. Ni skall vara glada över att ni har vänner och knipa truten.

Som ett tecken på att Wanja har trevliga kamrater på jobbet kommer hon hädanefter att bara plocka ut en lön på 6.500kr/mån får vi förmoda.

Aftonbladet lär våra barn att döda

Idag har kvällsblaskan Aftonbladet en artikel av Svante Lidén, som refererar den bok-säljande föredetta översten Dave Grossman och hans villfarelser om att så kallade 'first person shooters' är 'killing simulators' och effektivt lär barn att bli mördare.

Då ingen källa för artikeln anges får vi helt enkelt lita på de att de översatta styckena är vad som sagts, men vad som skrivs är bland annat:

– Soldater som tränar med simulatorer träffar med 90 procent av sina skott. De andra träffar med 15 procent.

Svårt att säga vad för simulatorer som avses. Är det så kallad SimFire-utrustning med laseradaptrar på vapnen och västar, som man brukar inom många försvarsmakter för att träna sig i strid, eller avser han vanliga datorspel? För om det är det senare så måste man fråga sig om urvalet på soldater i usa är sådant att rekryterna inte vet vilken ände som är framåt på vapnen (då skulle en vana att se bilder och se i vilken ände 'det onda' kommer ur hjälpa) eller påstår han faktiskt att man blir bättre på att hantera ett handeldvapen genom att klicka med en mus?

Något gällande själva slutsatsen är helt åt skogen. Kanske är det det faktum att Dave Grossman såklart inte kunnat härleda något av det han skriver runt datorspelen och ökade pricksäkerheten med vapen som är problemet, eller det att han ser till att han blir känd och säljer böcker genom att hävda det, som vi bör vara mest oroad över? Kvällstidningarna älskar honom dock. Och varje gång, även om det inte sker så ofta, det inträffar en tragedi likt på Virginia Tech så skall någon journalist göra det enkelt för sig och antingen parafraserar det som Dave skrivit eller ber han uttala sig i frågan. Och han ställer så gärna upp.

Följande skrivs om ett fall 1997:

FBI har slagit fast att en vanlig polis vid en eldstrid på sju meters håll träffar med en kula av fem i bästa fall. Hur kunde den 14-årige Michael Carneal skjuta så mycket bättre?

Vilket självklart är en helt idiotisk fråga. FBIs slutsats gällande genomsnittlig träffgrad vid eldstrider gäller just eldstrider. Inte avrättningar. Inte väpnade överfall. Det gäller besvarande av eld mot individer som beskjutit polismannen ifråga, där oftast både gärningsman och polis försöker ta skydd för att undkomma att bli träffade. Det är inte ens i närheten likvärdig med att gå upp till en grupp ungdomar och skjuta de i ryggen. Förutom om man vill sälja böcker eller måste skriva artiklar för Aftonbladet som sitt leverne.

Men det finns en upphypad moralpanik gällande dator och tv-spel och school shootings och andra våldsdåd nu för tiden. Inte helt olikt moralpaniken gällande Beatles, Jazz eller serietidningar, men ändock lite anorlunda. För den sker idag fast vi redan vet om att den är obefogad. Mängden ungdomsvåld går ned. Mängden dödsskjutningar minskar. Ungdomens supande, rökning och narkotika-missbruk är på nedgående. Men det stoppar självklart inte moralpanikens boskap från att högt råma över förbud eller stora inskränkningar inom vad som får, eller till vilka, tillverkas och säljas inom spelväg.

En rolig korrelation mellan utgivna spel, som i varje fall enskilt skapat stora debatter, och trenden bland våldsdåd fann jag utritat på nätet. Finns flertalet gjorda och de alla bygger på riktiga data som även de mest allergiska datorhatarna bör kunna begära ut. Via snigelpost då.

Även publicerad på vår modersida Aftonfabler.se

Okunnighet inget hinder på DN

Ibland får man läsa något som får en att sätta kaffet i halsen. Borta på DN.se så skriver Lennart Pehrson om 'Stark vapenlobby avvisar skärpt lag', vilket är ett tacksamt och enkelt ämne att ta upp timmarna efter en skolmassaker. Man behöver inte ens anstränga sig för att få folk på sin 'sida', än mindre att de skall reagera på tveksamma felaktigheter, då kunskapen om vapen och lagar i allmänhet är låga i Sverige och ilskan över det som skett direkt färgar 'nyhetsartikeln'.

Lennart vill påstå att det är svårt att fastställa hur mycket vapen som är i 'omlopp'. Vilket ger en vinkling om att det inte finns någon kontroll. I verkligheten så registreras varje sålt vapen på en ägare. Men insmugglade vapen och dylika, precis såsom sker i Sverige, kan man självklart inte ha registrerade på en lista. Men det är inga ofantliga mängder och inte heller en vilda västern av vapen som snurrar runt.

Han fortsätter med att påstå att många stater saknar "krav på registrering och licenser", vilket felaktigt ger en bild av att det inte finns någon kontroll. I verkligheten kräves det att man passerar en federalt bestämd checklista i form av ett formulär (Federal Form 4473) för att få köpa och äga ett vapen. Detta är alltså inget som enskilda stater kan ha mer liberala regler ifrån.

Han skriver sedan en bit om förbud mot 'attackvapen', vilket är en väldigt udda översättning på 'Assault weapons ban' (AWB) som infördes 1994. Just det, 1994, men se vad herr Lennart skriver:

Nya krav kom efter Columbine-dådet i Colorado 1999 vilket bidrog till att kongressen tog upp förbud mot attackvapen och bakgrundskontroller för vapenköpare.

Han har bara fel på 5 år samt motivet för varför förbudet infördes. Ojda! Pojkarna i Columbine-dådet brukade inte heller något vapen som faller under AWB; de brukade pistoler, ett avsågat hagelgevär och ett gevär.

Lagen gick ur tiden 2004, i enlighet med föreskriften vid dennes införande som krävde en aktiv förnyelse av den för fortsatt gällande.

En 'rolig' aspekt av att lagen togs bort är att vi inte kunde se någon skillnad på brottstrenden, eftersom lagen i stort inte berörde vapen som brukades för brott. Dels är vanliga handeldvapen vanligast i gatuvåldet och dels är det så mycket regler, skatte-avgifter och högre licens-krav på 'assault weapons' att få vanliga personer orkar ta sig tid, ha råd eller orken att gå igenom denna procedur. Och allra minst för att man planerar ett brott. Men lagens effekt på att motverka våldsbrott var minimal, då lagen inte omfattade vapen som brukades i brott i någon omfattning!

Men låt inte verkligheten eller fakta förstöra ett gott argument.

Även publicerad på vår modersida Aftonfabler.se

Vänsterns TV fällt

Som DN.se rapporterar om idag, vilket nästan var väntat, så fälldes Sveriges Televisions 'tema kväll' där man sände 3 dokumentärer om Kuba under en 4 timmars helkväll. Nämnden kunde konstatera att aftonen inte levde upp till en balanserad belysning av ämnet, såsom stipuleras i direktiven för Svt.

Svt, vänstervridet. Vem hade kunnat gissa det?

När är nästa sändningstid för Michael Moores nästa tv-serie eller dokumentär?

Nuder är obildad, dum och ful.

Likt en pålitlig gammal hund så springer Nuder upp till talarstolen och skäller (bjäbbar?) vid första möjliga chansen om den nu lagda vår-proppen. Som det rapporteras om på DN.se så börjar han direkt att orera om vad hans åsikter om propositionen är:

"Den här vårbudgeten kan sammanfattas i tre punkter. Den är oansvarig, den är orättvis och den omodern."

Vi har redan förstått att det enligt socialdemokratisk världsbild är omodernt att arbeta för sitt leverne. Man skall stå med mössan i handen och få gåvor av staten.

Över en million (~1 050 000) människor står idag utanför arbetsmarknaden. Detta är personer som allt som oftast upplyfter ersättning i någon form. Ersättning som måste betalas med offenliga medel. Nu har den samvetslösa Alliansen fått för sig att fler bör arbeta - man kanske till och med kan rehabilitera en del förtidspensionerade som säger sig vilja arbeta - för att få någon balans när en stor del av det arbetande folkets skattemedel går till att betala för de som inte arbetar. De vågar till och med tala att prognoserna talar för att de kommer att sänka antalet som står utanför med ett hundra sextio tusen (ned till ~890 000). Detta ger fler som betalar skatt samtidigt som färre lyfter ersättning - en dubbel vinst för statens ekonomi. Vilket såklart en del avser vara orättvist. Hur det kan vara mer rättvist att en arbetar och en annan slipper men ändock får pengar är något man inte skall tänka för mycket på. Likt andra flosker som vänster-lägret slänger ut sig är risken för forsande näsblod orsakad av en massiv hjärnblödning högst överhängande.

Alliansen vågar även försöka balansera budgeten, vilket såklart är oansvarigt. För vi bör inte glömma bort just vilka som styrde under det 'glada' 80-talet när staten levde långt över sina tillgångar och sköt finansieringen på framtiden.

Samtidigt börjar vänsterblogg-tomtar likt Jinge och andra pseudo-intellektuella att gorma om att Alliansens vilja att förtidspensionerade skall kunna få återträda in i arbetslivet handlar om att tvinga ut sjukpensionärer. Tydligen så är man mer än gärna selektivt ordblind (se hur snabbt man bytte ut ordet förtids- mot sjuk-) för att kunna snedvrida frågan direkt från start, men man håller sig gärna okunnig i frågan och är stolt över det. Stöd till förtidspensionerade eller korrekt rehabilitering (vilket är något som efterfrågats av personer som förtidspensionerats själva!) av personer med arbetsskador (vilket gett nedsatt arbetsförmåga och dylikt) är en positiv sak! Likaså att man inför en arbetsgaranti för ungdomar. Det är bättre att man som ungdom snabbt kommer ut i arbetslivet och klittrar vidare via erfarenhet än att man går på bidrag, värdelösa utbildningar (på olika 'datortek') och dragandes med fötterna väntar på 'drömjobbet' i 10 år, som kanske aldrig dyker upp. Det gäller att fånga upp de som riskerar att bli långtidsarbetslösa före de ens haft arbete! Och detta är något som man addresserar via utlovad jobbgaranti för ungdomar mellan 16 och 24.

Vad för människosyn eller kunskap om ekonomi har man om denna proposition bara är en dålig sak?

Även publicerad på vår modersida Aftonfabler.se