DN vurmar starkt för Michael Moore

DN Kulturs 'lätt' vänsterlutande krönikörer är allt som oftast rätt dåliga på att dölja faktumet av deras lutning. Det beror lite på formatet där en krönikör inte har samma krav av objektivitet på sig så de kan låta sin personliga åsikter synas allt så mycket mer.

Senast lästa är Helena Lindblads stycke ifrån Cannes om Michael Moore och hans film 'Sicko', filmen om HMO och det amerikanska systemet med försäkringsdriven vård. Hon börjar blygt sin rapport med:

Världens roligaste och mest pr-smarta dokumentärfilmare är tillbaka i Cannes med dunder och brak. "Sicko" har redan gjort Bush-administrationen sjuk av vrede.

Sött.

Flertalet tidningar har även uppmärksammat Moore's "attack" på svensk sjukvård och/eller den borgeliga regeringen - beroende på vilken tidning man läser. [SvD]

Svårt att bedömma på vilka grunder Michael Moores kritik mot det svenska systemet beror på desinformation ifrån journalisten som ställt frågan ("Tycker du att det är dåligt att det är långa köer inom det Svenska sjukvårds-systemet?") eller om han bara på egen hand lyckats bli illa påläst om hur det igentligen fungerar. För vad man än tycker om det svenska systemet så kommer privata sjukhus inte att förändra det grundläggande faktumet att det fortfarande är i grunden skattepengar som finansierar verksamheten. Dvs, oavsett om det är statligt eller privata sjukhus så kommer folk inte att riskera att bli utan vård, vilket är fallet för de fattigaste i Usa. Dock kanske vi slipper våra långa köer...

Men man behöver inte vara påläst för att få göra mångmiljoners (dokumentär-) filmer innehållandes skarp kritik mot det som är. Fråga bara Al Gore...