DN och SvD skyddar nät-terroristen Jinge?

Som vi kunde avslöja i en föregående blogg-postning så har kommunisten, nät-terroristen och judehataren Jinge ett ansvar för mordet på Bhutto. Detta fast han själv genast försökte skylla på Usa som, genom att finnas till, bar ett ansvar för det inträffade.

Likt Jinge så länkade vi även ett stort antal nyhetsartiklar som var relaterade till avslöjandet. Dock kunde vi snabbt notera att DN och SvD inom 24h valde att censurera bort detta viktiga avslöjande. Detta medans Jinge själv lyckades producera flera inlägg där han länkade samma nyhetsartiklar återkommande. (Notera att han länkar 4 DN-artiklar och 3 SvD artiklar i sin senaste post. Nej, han får ingen länkning från oss.)

Då länk och blog-spam inte verkar vara något som DN och SvD undanber sig (inte heller har de NÅGONSIN tagit bort några twingly länkar för Jinge, oavsett hur felaktigt de varit länkade) så kan vi helt enkelt konstatera att DN och SvD skyddar Jinge's rätt att vara en ignorant skitstövel, men återigen censurerar andras rätt till detsamma.

Skall vi vara förvånade?

Nyhetslänkar: [DN][SvD]

Kommunisten Jinge dödade Bhutto

Ni läste det först här. Medans han själv vill påskina att Usa, via högst tveksamma 'guilt by association'-sammanlänkningar i flera led, i slutändan - ospecificerat hur mycket men ändock att - bär ett ansvar för terrorist-attentatet som tog Bhuttos liv så kan vi idag avslöja att ingen annan än Jinge bär ett ansvar för attentatet och mordet som skedde.

Så, nu har vi avslöjat det.

Nyhetslänkar: [Dagbladet][Dagen][Dagen][Dagen][DN][DN][DN][DN][DN][DN][HD][HD][KB][SvD][SvD][SvD][SvD][SvD][SvD][SvD][SydSvenskan][SydSvenskan]

Ps. Som en nyårstävling välkommnar vi alla förklaringar till hur Jinge är skyldig. Lite pyssel i klassisk 'Magnus och Brasse'-anda. Ds.

Muslimska terrorister sprider propaganda i DN

I DN kan vi läsa om "motståndsmän" [sic] i Thailand som uppmanar Svenskar att sluta resa till Thailand.

Journalisten Peter Sandberg lyckas snurra till formuleringarna:

Med det eskalerande våldet har övergrepp mer och mer kommit att rikta sig mot civila. Thailändska armén har genomfört massakrer och buddistiska munkar och lärare har blivit måltavla.

De enda organiserade attatentaten som utförts är gjorda av muslimska terrorister. Det är dessa som dödar buddistiska munkar och lärare genom bombattentat, skjutningar och kifnappningar med filmade halshuggningar.

Oavsett vad de eventuella terorist-supporters påstår, som den Göteborgs-boende Kasturi Mahkota, så är vanliga civila aldrig ett giltligt mål. Oavsett om PULUs vanliga bortförklaring är att lärare och munkar, tillsammans med alla andra civila då får man förmoda, är "regeringsagenter" [sic].

Men i DN så får man stå i stort oemotsagd och direkt felaktiga omskrivningar brukas för att tona ner hur förjävliga dessa organisationer är.

Patetiskt är vad det är.

DN's Lasse Wierup missar poängen

I en artikel i DN om att åklagaren i den pågående rättegången mot 'vaktchefen för Café Opera' kommer få det svårt att bevisa dennes skuld så skriver DN's Lasse Wierup följande:

JK:s argument mot fler kameror är att integritetsskyddet överväger intresset att förhindra och lösa brott.

och

Efter att upprepade gånger ha sagt "jag är ledsen, men jag minns inte" protesterar 37-åringen och ber att få slippa fler frågor: "Lyssna nu, det enda jag fokuserar på är att bli frisk!" Att han skulle ha föredragit den integritetskränkning som det inneburit att bli filmad den där natten i slutet av oktober i år framför detta är ingen djärv gissning.

Uppenbarligen så saknar Lasse Wierup insikt i hela resonemanget runt integritet kontra övervakning.

Det handlar inte om vad ett brottsoffer eller en brottsling tycker. Självklart kommer ett brottsoffer att föredraga den integritetskränkning som det inneburit att bli filmad[sic] jämtemot att det då finns ett klart händelseförlopp dokumenterat. Men det handlar om övervakning om de som inte är varken utsatta för brott eller begår de. Det handlar om vanliga människor som inte har någon fördel av att bli kameraövervakad.

Om Lasse Wierup nu är så stark proponent för kameraövervakning så anser jag att han nog får visa vägen. Är herrn gift eller i relation med någon? Majoriteten av våldet mot kvinnor begås i hemmet. Dags att Lasse Wierup sätter upp kameror i samtliga rum i sin bostad. Och för att undvika problemet med att lokalt förvarade inspelningar kan manipuleras och direkt-övervakning är säkrast för ett brottsoffer så föreslår jag att han konstant streamar alla kameror ut via Internet. Detta måste ge Lasse en varm och mysig känsla av säkerhet och hans ev. sambo kommer att kunna slappna av i hans närhet. Särskilt i sovrummet.

TT kopierar okunnig propaganda

För oss som bor i Långbortistan så ser vi ofta hur den lokala pressen, på grund av den nationalistiskt vinklade skolan, far med osanningar om egna landet som bygger på ren okunskap om omvärlden. Dock bör utländska press-organisationer vara mer pålästa. Problemet kommer när det mångt och mycket snarast är så att dagens journalistik är en klipp och klistra-verksamhet till den grad att Marjasin skulle vara stolt.

I dagens DN skriver Henrik Samuelsson om HM King Bhumibol Adulyadej, i en artikel som är en 'omarbetning' av en TT-postning. Som i sig är en mix av flera artiklar däribland en av The Nation som felaktigt skriver att HMK är den längst regerande regenten någonsin. Vilket är en smått häftig överdrift ifrån faktumet att HMK är världens just NU längst regerande person. I listan över regenter i dåtid med så kommer han först på en delad 17e plats. Och att vara den som för stunden är äldst på sin position behöver inte med automatik vara något särskilt. Gäller ju bara att överleva...

Rätt skall vara rätt.