Journalister tror de är en del av demokratin

Med anledning av intrånget på Aftonbladets intranät så har Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén uttalat sig och kallat händelsen "ett angrepp på demokratin".

Tillåt oss små-le.

Inte oväntat att journalister överskattar sin betydelsé. Termen den 'tredje statsmakten' är något man gärna själva brukar när man vill peka på sin betydelse men sällan när det gäller att ta ansvar för sina egna saklighet eller återeffekter av att man 'tillverkar' nyheter och medie-drev utan att folket alls bryr sig till den graden som journalister vill göra gällande i en del fall.

Tvärtom är, kanske allra mest tydligt när det kommer till kvällspressen med Aftonbladet i spetsen, mainstream tidningar och dess journalister en förlängning för statsmakten och dess åsikter.

En PR-organisation utan egen ryggrad eller vilja att granska makten ur ett balanserat perspektiv är inte en del av demokratin. Det är en del av sjukdomsbilden av vad som är fel med Sverige.

Ett intrång på Aftonbladet är inte ett större angrepp på demokratin än ett inbrott i Hammarbys klubbförråd. Oavsett hur stora hejaklacker då båda må ha.

DN och SvD skyddar nät-terroristen Jinge?

Som vi kunde avslöja i en föregående blogg-postning så har kommunisten, nät-terroristen och judehataren Jinge ett ansvar för mordet på Bhutto. Detta fast han själv genast försökte skylla på Usa som, genom att finnas till, bar ett ansvar för det inträffade.

Likt Jinge så länkade vi även ett stort antal nyhetsartiklar som var relaterade till avslöjandet. Dock kunde vi snabbt notera att DN och SvD inom 24h valde att censurera bort detta viktiga avslöjande. Detta medans Jinge själv lyckades producera flera inlägg där han länkade samma nyhetsartiklar återkommande. (Notera att han länkar 4 DN-artiklar och 3 SvD artiklar i sin senaste post. Nej, han får ingen länkning från oss.)

Då länk och blog-spam inte verkar vara något som DN och SvD undanber sig (inte heller har de NÅGONSIN tagit bort några twingly länkar för Jinge, oavsett hur felaktigt de varit länkade) så kan vi helt enkelt konstatera att DN och SvD skyddar Jinge's rätt att vara en ignorant skitstövel, men återigen censurerar andras rätt till detsamma.

Skall vi vara förvånade?

Nyhetslänkar: [DN][SvD]

Kommunisten Jinge dödade Bhutto

Ni läste det först här. Medans han själv vill påskina att Usa, via högst tveksamma 'guilt by association'-sammanlänkningar i flera led, i slutändan - ospecificerat hur mycket men ändock att - bär ett ansvar för terrorist-attentatet som tog Bhuttos liv så kan vi idag avslöja att ingen annan än Jinge bär ett ansvar för attentatet och mordet som skedde.

Så, nu har vi avslöjat det.

Nyhetslänkar: [Dagbladet][Dagen][Dagen][Dagen][DN][DN][DN][DN][DN][DN][HD][HD][KB][SvD][SvD][SvD][SvD][SvD][SvD][SvD][SydSvenskan][SydSvenskan]

Ps. Som en nyårstävling välkommnar vi alla förklaringar till hur Jinge är skyldig. Lite pyssel i klassisk 'Magnus och Brasse'-anda. Ds.